Kısa süre önce şu web seminerine ev sahipliği yaptık: "Robotik Kesme ile Değer Akışı Verimliliğinin Kilidi Açın". Bu web semineri, kesme pazarındaki en son trendlere genel bir bakış sundu ve imalatçıların karşılaştığı bazı zorlukları ele aldı. Katılımcılar, oyunun kurallarını değiştiren robotik kesme teknolojisini görme fırsatı yakaladı ve bu teknolojinin imalatçıların zorlukların üstesinden gelmesine ve değer akışı verimliliğinin kilidini açmasına nasıl yardımcı olduğunu daha iyi anladı.
Bu web seminerinde katılımcılarla bir anket yaptık. İlk sorumuz: Daha önce imalat görevlerini otomatikleştirmeyi düşündünüz mü? Çoğu katılımcı "evet, daha önce bunu araştırdık" dedi.
Dürüst olmak gerekirse şaşırmadık. İmalatçılar, üretim çıktılarını artırmak için yoğun bir baskı altında oldukları ve hâlâ zorlu bir vasıflı iş gücü piyasasında faaliyet gösterdikleri için çözüm olarak otomasyonu değerlendirmeleri şaşırtıcı değildir.
Ancak otomasyonu değerlendirenler sonuç olarak bunu yapmadılar. Katılımcılardan imalat görevlerini neden otomatikleştirmediklerini belirtmelerini istedik.
Pasta grafiğinde görülebileceği üzere, katılımcıların otomasyona geçmemesinin üç nedeni vardı:
(1) çok pahalıydı,
(2) uygulama çok karmaşıktı ve
(3) onlara yardımcı olacak doğru becerilere sahip birini bulamadılar.
En popüler yanıt, otomasyonun maliyetiyle ilgiliydi. Otomasyon, ciddi bir yatırım gerektirebilir. Ekipmanın fiziksel maliyeti, otomatikleştirilmiş çözümü tesiste uygulama maliyeti ve programlama maliyeti gibi masraflar vardır. Ayrıca, robot operatörünün ve eğitimin eklenmesi gibi ilave masraflar da olabilir.
İkinci en popüler yanıt, uygulamaların çok karmaşık olmasıydı. Otomasyon uzun bir yol katetti ancak detaylı bir şekilde özelleştirilmiş çözümler fiyatı önemli ölçüde artırabilir. Bu nedenle, yatırımın olumlu bir yatırım getirisi sağlayıp sağlamayacağını belirlemek için sistemin uzun süreli kullanımına bakmak gerekir. Ekibimizin karşılaştığı imalatçılar genellikle parçalarının otomasyon için çok karmaşık olduğuna inanıyor.
Son olarak, yetenek eksikliği. Hepimiz, otomatik bir çözümü hayata geçirmeyi bilmek şöyle dursun, imalatçıların her türden vasıflı iş gücü bulma konusunda baskı altında olduğunu biliyoruz. İmkânsız olmasa bile zor görünen bu görevle karşı karşıya kalan işletme sahipleri doğal olarak otomasyona geçiş konusuna temkinli yaklaşıyorlar.
Anketimiz son bir soru daha içeriyordu. Bu sefer katılımcılardan başarılı bir şekilde otomasyona geçiş yaptıkları alanları belirtmelerini istedik. Şu anda robotlarını nasıl programladıklarını anlamak istedik.
Katılımcıların yaklaşık üçte biri, herhangi bir robot programlama deneyimine sahip değildi. Ancak geri kalanı (yüzde 65) böyle bir deneyime sahipti. Neredeyse üçte biri, öğretici kumanda yöntemini kullandıklarını söyledi. Bu da bizi pek şaşırtmadı. Üreticiler seri üretimde azalma gördükçe öğretici kumanda kullanımında da azalma gördük. Günümüzde tek seferlik veya daha küçük üretim partileri giderek daha yaygın hâle geliyor. Sektördeki bu değişimle birlikte daha hızlı programlama, robotları üretimde tutma ve üretimi artırma baskıları, robot programlama yazılımının daha yaygın bir şekilde benimsenmesine yol açtı.
Sorularımız bittikten sonra çözümleri tartışma zamanı geldi. İşe önce maliyet sorununu ele alarak başladık. Otomasyonun genel maliyetini daha iyi anlamak için deneyimli bir robot entegratörü ile çalışmayı önerdik. Bir entegratör, otomatikleştirilmesi gereken prosesi, hedef çıktıyı ve istenen sonuçları öğrenmeye çalışır. Ardından, otomatik çözümün kendini amorti etmesi için ne kadar süre gerektiğini üreticinin daha iyi anlayabilmesi için bir öneride bulunur ve tahmini yatırım getirisini (ROI) paylaşır.
Katılımcılarımız tarafından belirtilen ikinci büyük engel, otomatikleştirmek istedikleri sürecin karmaşıklığıyla ilgiliydi. Bu gibi durumlarda engel genellikle programlama yöntemidir. Ulaşılması zor alanlara erişmek veya çok karmaşık bir parçayı programlamak için öğretici kumanda kullanmak son derece zaman alıcı ve zahmetli olabilir. Bir robot entegratörü bunu dikkate alır ve en iyi sonuçları verecek programlama yöntemini önerir. Genel olarak basit parçalar, çok iyi bir programlama zamanı/üretim zamanı oranıyla öğretici kumanda kullanılarak programlanabilir. Ancak karmaşık parçalar için programlama, Robotmaster gibi programlama yazılımları kullanıldığında daha verimlidir. Bu yazılım, parça profillerini bir CAD modelinden alabilir ve ardından buna dayalı olarak robot yörüngeleri oluşturabilir. Karmaşık parçaların programlanması çok daha kolaydır ve bir programlama yazılımı aracılığıyla yapıldığında daha iyi sonuçlar elde edilir.
Vasıflı iş gücü bulmakta yaşanan zorluk, üstesinden gelinmesi gereken daha zor bir engeldir ancak doğru yazılım bu konuda yardımcı olabilir. Otomasyonu değerlendirirken çok az programlama veya robotik uzmanlığı gerektiren ya da hiç gerektirmeyen programlama araçlarına bakmalısınız. Robotmaster gibi çözümler, yerleşik proses bilgisi ve herkesin güvenle hızlı programlama yapmasını sağlayan kullanımı kolay programlama araçları içerir. İşin en iyi tarafı ne mi? Bir program oluşturulduktan sonra kullanıcılar hata ve çarpışma içermediğinden emin olmak için programı simüle edebilirler. Daha da önemlisi, programın istenen sonuçları sağlayacağını doğrulayabilirler.
Sonuç olarak otomasyonla ilgileniyorsanız, bu seçeneği keşfetmek için deneyimli bir entegratörle çalıştıysanız ve geçmişte uygulanabilir bir otomasyon çözümü bulmadıysanız incelemeye devam etmenizi öneririz. Teknoloji o kadar hızlı gelişiyor ki daha önce otomatikleştirilemeyen imalat görevleriniz artık otomatikleştirilebiliyor olabilir!
Bir robot almak ve verimli ancak programlama veya robotik uzmanlığı gerektirmeyen bir programlama yöntemi hakkında bilgi edinmek istiyorsanız gelin sohbet edelim!
Programlamaya çok fazla zaman harcıyorsanız ve programlama sıkıntılarını ortadan kaldırmanız gerekiyorsa size göre bir çözümümüz olabilir.